Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

M33i83r70o22s74l61a75v 49V86l94a27s43á31k 4688260153232

Všeobecně se pojišťujeme na nějaký malér. To pojištění je jakousi formou rozložení rizika mezi mnoho účastníků. Někdo nebourá, někdo nestůně. Jiný nabourá a způsobí škodu jako trám nebo potřebuje transplantaci. Pojišťujeme se na situaci, která by nás ruinovala - ne na "prkotiny". Typickým příkladem je pojištění vozidla se spoluúčastí. Stejně tak je nesmysl plýtvat penězi na léčbu, která mnoho nestojí, ale jistit se na katastrofu. No a poplatky v nemocnici či u lékaře mají jednak signalizovat, že nic není zadarmo, že to není švédský stůl "all inclusive" a za druhé vést nás k tomu, zda musíme běhat k lékaři ob den, či první den s teplotou (s autem taky neuháníme do servisu hned jak něco zapíská či zavrže). Poplatky za stravu a pobyt v nemocnici jsou snad mimo diskusi - nejím a neperu doma, neutrácím za vodu a hygienické potřeby atd. A u chroniků přece fungovaly limity poplatků za rok, že?

+6/0
doporučit
7.8.2017 11:46

A53n72t48o79n59í38n 62T53i38c19h12e52r13a 6436568503536

Vy chcete jen vyvolat diskuzi, že? Z vašeho textu je zřejmé, že se v problematice financování zdravotnictví moc neorientujete. Ale když chcete názory, máte je mít:

1.zdravotnictví je příklad systému, kde máte omezené zdroje, ale prakticky neomezené možnosti jejich čerpání. Nějaká regulace je nutná. Poplatky jsou jedním a dle mého názoru hodně účinným prostředkem.

2.Každé pojištění zná termín spoluúčast, proč ne to zdravotní? Důvod - viz bod 1

3.argumentovat chudáky důchodci nebo lidmi s nízkým příjmem je dojemné ale mimo mísu. Já se můžu zeptat, jestli je spravedlivé kvůli malému procentu lidí, pro které jsou poplatky likvidační, odpustit poplatky většině, která by si je mohla bez problémů dovolit. Tyhle případy by měla řešit sociálka, případně limity na léčbu, nebo odpouštění poplatků proti potvrzení o sociální nouzi.

4.návrhy na redukci ministerstev, pojišťoven nebo jiného aparátu máte určitě podpořené nějakým ekonomickým propčtem ;-)

S čím souhlasím, je špatná organizace práce zejména v nemocnicích. Ta ale peněz moc neušetří. Přispěje k rychlejší a lepší dostupnosti péče, menší nervozitě a uspoří čas pacientům.

+4/0
doporučit
7.8.2017 12:07

M70i87l22a10n 66S25t90e21h71l31í74k 7310619213481

Vaše úvaha má jednu slabinu v tom, že se domníváte, že když si člověk formou zdravotního pojištění "předplácí" budoucí péči v nemocnici, měl by dostat zdarma i ten žvanec. Ale tak to není. Vy předplácíte sobě (a potažmo všem ostatním v systému) případnou drahou operaci nebo léčbu, na kterou by nikdo z pojištěnců nikdy neměl. Proto je na místě šetřit u tak banálních věcí, jako je stravování v nemocnici, nebo volně dostupné léky na běžné choroby. A pokud se někdo chce vyvarovat finančních problémů během pobytu v nemocnici, může si za vcelku malý obnos upravit běžné úrazové, či životní pojištění u komerčních pojišťoven, které s touto možností počítají a vyplácejí za každý den pobytu v nemocnici smluvní částku.

+3/0
doporučit
8.8.2017 13:18

V53l95a45d79i21m43í79r 55H61r20u32b58ý 4417923464509

Jo - platíme si pojištění, to je pravda. Otázkou je, zda pojistné je dostatečně vysoké, aby uhradilo všechny náklady. Heslo "Vše jsme zaplatili v pojistném" je stejně lživé jako "Zdravotnictví je zadarmo".

Další otázkou je, jak vysoká má být solidarita. Výše pojistného je solidární (až zrůdně) - odvíjí se výhradně od příjmů plátce. Neměla by existovat také část úhrady "nesolidární"? Tedy úměrná spotřebě služby?

A jeden dotaz: Jste si jista, že zdravotní pojištění (tedy služby, týkající se údržby či obnovy zdraví) obsahuje též náklady na stravu, toaleťák, praní prádla, vodné a stočné (vč. ohřevu vody) ...? Z čeho Vaše jistota vyplývá?

+3/0
doporučit
7.8.2017 11:58

V56l54a19d68i58m89í32r 41T11e27m14l38í75k 1505147831227

Lidé by měli vědět, že zdravotnictví není zdarma, ale že to je nejdražší služba v tomto státě. To zaprvé. A zadruhé - ani socialismus ho zdarma nedal ! Pokud jste za socialismu ulehl na lůžko v nemocnici, na neschopence se vyplňovalo : "...v ústavní péči od...do..." Proč ? Protože v 80. letech, kdy byla nemocenská max. 90,- Kčs denně, Vám byla v tichosti zkrácena na polovinu ! Tedy jste přišel o cca 45,- Kč nemocenské za den hospitalizace. Po přepočtu na dnešní mzdy by to bylo něco okolo 500,- Kč !!! A nedávno se pro 30,- Kč vyhrály volby.... Už jen ze zákona - zdravotní pojištění slouží pro úhradu poskytnuté zdravotní péče !!! A poskytnutá zdravotní péče nejsou hotelové služby, a to není jen strava, ale také obsluha, topení, nájemné, energie, praní prádla apod.

A navíc - zdravotnictví pomůže každá koruna. I když na pojistné se "vybírá" (spíše daní) ve světě obvyklá procenta, pak si ale uvědomte, že z českých platů !! A protože zdravotnictví ale všechny nákupy hradí ve světových cenách, je tu jasná disproporce. Bude prospěšné, pokud si všichni uvědomí, že prostředky vybrané z našich platů formou "zdravotního pojištění" prostě nestačí.... [>-]

+2/0
doporučit
8.8.2017 9:16

B65o71h91u98m76í93r 91Š59i65m63e67k 3731770494644

Rv

Chcete zachovat socialistické zdravotnictví, které tu máme. Dobrá. Ale víte, co to znamená?

Nejsou peníze na lékaře, na sestry, na léky, na vyšetření. Pojišťovny vám hradí každému stokorunové položky. Ano, to je potřeba každého z nás několikrát do roka. Ale na léčbu vzácných a drahých onemocnění nejsou peníze vůbec. Neléčí se! Nejsou peníze na ortopedické operace, nejsou peníze na účinnou onkologickou léčbu. Ano, jde jen o stovky pacientů, na jejichž péči peníze nejsou, ale ty stovky neovlivní volby.

Zatímco ti, co spotřebovávají ty stovkové položky, těch jsou miliony. To jsou zajímaví voliči. Proto z tohoto hlediska se musí platit prkotiny a tajit před lidmi, že peníze na vážná onemocnění nejsou. To je stejné jako to bylo za komunistů!

Ve zdravotnictví se nic nezměnilo. A Vaším přáním je omezovat lékaře v práci. Jsou Vám jasné důsledky tohoto omezování, když pacient není v ničem omezován a omezován je jen jeho ošetřující lékař?

:-)

+2/0
doporučit
7.8.2017 12:42

J26a21n 16R71á70ž 1889163524780

Celá úvaha je postavena zcela chybné základu: To, co seu nás nazývá "zdravotní pojištění" žádným pojištěním není, neb nemá základní atributy pojištění. Pojistnou smlouvu, ve kterých jsou přesně precizovaná práva a povinnosti obou smluvních stran, rozsah pojistného krytí a cena pojistného. Systém má zásadní chybu, že , "pojišťovny" si nemohou stanovit pojistné produkty, která by byly pro pojistníka natolik atraktivní, aby byl ochoten za to připlatit, pojišťovna si nemůže stanovit výluku ze standardního plnění, která by zohlednila zvýšená pojistná rizika a brání tak, aby lidé si uvědomili, že aktivity se zvýšeným rizikem úrazu nebo vzniku chronické nemoci, si musí připojistit a byl tak zdůrazněn princip osobníodpovědnosti každého jedntlivce za své zdraví. Ale základním odlišením zdravotního "pojištění" od klasického pojištění je, že co tak zvaná zdravotní pojišťovna za svého pojištěnce platí, není pojistné plnění, ale státem předepsaná a podivně selektovaná dávka.

+1/0
doporučit
9.8.2017 17:23

V40l51a44d92i75m70í48r 53H59r65u42b26ý 4517583954879

Stát by měl být solidární !!!!8-o8-o!!! Stát má ručičky, vydělá stamiliardy měsíčně a měl by tedy těm, kdo náhodou platili pár korun pojištění vše zaplatit a ještě pofoukat! ;-D ;-D ;-D S T Á T!!!

Plátci pojistného a daní (z nichž jdou platby za "státní" pojištěnce) jsou ti, kdo jsou solidární. Pokud má jít solidárně víc peněz na ubohé marody, musí to zaplatit pouze a jen plátce daní a pojistného. Neboť v případě placení čehokoliv jednoznačně platí, že stát jsme my.

+1/0
doporučit
7.8.2017 14:28

B55o10h84u22m82í76r 83Š15i97m65e15k 3611960414434

Naše socialistické pseudopojištění je podvod na chudých. Je postaveno na zdravotnictví zadarmo pro bohaté i chudé. Proč? Proč ti, co na to mají, nemohou si péči zaplatit ze svého? Pak nejsou peníze na léčbu! A podle Vašeho doporučení dojde ke ztrátě dostupnosti kvalitní zdravotní péče. To chcete? Aby kvalitní ošetření bylo jen za korupční peníze nebo na protekci? Bohatí si s tím poradí již dnes. Ale co ti chudí? Kde na to vezmou peníze?

:-)

+1/0
doporučit
7.8.2017 12:53

M30i57r16o10s33l52a16v 16B97u34č57e35k 6893683371654

Všechno, co je zadarmo, je neuvěřitelně drahé ! Pak něco za něco - Kupodivu ještě solidní úroveň - za vykořisťování personálu. O ženách v sociálních zařízeních, sestrách nemá smysl mluvit, mladý lékař odcházející do zahraničí - je jasný, nevděčný skunk ! Tak pravili vlastenci = Management a nákupčí se zásobovači ... Ochotně trpí v čele tuzemských zařízení ! ... :-)

+1/0
doporučit
7.8.2017 12:41

A15n86t58o15n39í67n 72T42i85c39h40e77r38a 6146298383176

... jinak některé argumenty typu "dlouhé chodby v nemocnicích" jsou fakt úsměvné. Chcete je snad zkrátit? ;-)

+1/0
doporučit
7.8.2017 12:09
Foto

L35e25o28n15t88ý81n56a 74C36h85v91á18t55a48l91o77v55á 1553675726

Poplatky ve zdravotnictví jednoznačně ne. Buď je zdravotnictví státní a každý je nucen si zdravotní pojištění platit, pak jsou nějaké další poplatky nad rámec nebo zrušme povinné zdravotní pojištění a pak nechť si každý zaplatí, co uzná za vhodné.

+1/−2
doporučit
9.8.2017 1:45





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.